四川房产网-谁为“欧典”的“3·15”负责

　　被央视3·15晚会披露“商业欺诈”的欧典地板已向消费者致歉。但直到今天上午，中消协仍保持沉默。

　　一个涉嫌欺诈的品牌，竟然能连续6年贴上“3·15”标志，忽悠消费者6年之久，甚至在3月14日公布的2005年度北京人喜爱的消费品牌中，被评为家居类北京人喜爱的地板品牌。消费者自己的组织为什么会在“客观”上帮助不良企业欺诈消费者，有关部门和组织对误导消费者的行为该不该担责？

　　价格奇高的欧典地板之所以受到广大消费者的青睐，恐怕与两个重要因素密切相关，一是“来自德国”，是进口货，二是有消费者普遍信任的“3·15”标志。因为“3·15”标志是信誉标志，是“消费者信得过”的代名词。在到处布满消费陷阱的市场上，消费者不相信“自己的组织”还能去相信谁呢？

　　然而，欧典地板涉嫌欺诈事件却再一次重重地打击了消费者对“自己的组织”的信心，他们将变得更加迷茫。原来，“3·15”标志的授予和“最喜爱品牌”的认定，都有缺乏科学遴选认定程序的嫌疑。

　　由此我们不禁想起近日被媒体披露的忽悠了13亿人的“中国牙防组”和“中国预防医学会”，严格说来它们也都是缺乏认证资格的组织，却多年来一直出现在人们的日用消费品的包装上，理直气壮地向消费者“推荐”产品。为什么会这样呢？为什么被授予“3·15”标志和“最喜爱品牌”的企业存在这么大问题，为什么各类组织敢于轻率认证产品，不担心误导消费者呢？

　　在笔者看来，上述有关组织只有权力不承担义务，是问题的根源。因为对消费者产生误导之后，并不需承担任何法律责任，他们又有可能从中获得利益，这样的好事何乐而不为呢？

　　事实上，各类协会组织行使的上述权力已经属于“准公共权力”，本质上具有极大的公信力。那么按照权责相一致的原则，他们必须为不当行使或滥用权力的行为承担相应责任，不仅要承担行政责任，而且还应该对民事损害赔偿承担连带责任。道理很简单，因为授牌的行为客观上形成了与企业的共同欺诈，主观上也存在过错，形成共同侵权，是不能免责的。只有让误导消费者的组织担责，才能唤醒它们的责任心，才能有效净化我们的消费环境。