車貸要求安裝的GPS定位器為什么那么貴？
分類：衛(wèi)星技術(shù)
發(fā)布時(shí)間：2019年06月28日
? ? ? ?貸款購(gòu)買的汽車被安裝GPS定位器已是司空見慣，并且是“正大光明”地安裝，等不了解這部分“不成文規(guī)定”的車主發(fā)現(xiàn)后，4S店也會(huì)給出相應(yīng)的“防御措施”理由進(jìn)行解釋。許多車主在對(duì)這一行為感到不適之時(shí)還會(huì)發(fā)現(xiàn)，購(gòu)車合同里標(biāo)注的一些高額費(fèi)用也讓人費(fèi)解。比方說(shuō)高價(jià)到一萬(wàn)多的金融服務(wù)費(fèi)，以及要價(jià)幾千的GPS定位器安裝費(fèi)等等。
?
? ? ? ?收取金融服務(wù)費(fèi)這個(gè)是4S店一貫的“作風(fēng)”，針對(duì)這部分問(wèn)題也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了解答，大家去網(wǎng)上搜索便可查看得到。小編在這里要和大家著重講的是有關(guān)于4S店收取GPS定位器安裝費(fèi)的“套路”。
? ? ? ?小編了解到，不少的車主購(gòu)車后會(huì)被收取1000-3000元不等的GPS定位安裝費(fèi)。但其實(shí)像斯沃德這樣十幾年大品牌生產(chǎn)研發(fā)的能夠三年待機(jī)強(qiáng)磁免安裝的汽車專用GPS定位器市場(chǎng)價(jià)也都是在400以下。所以4S店幾乎是提高了5-10倍的價(jià)格作為“隱形霸王條款”出售給消費(fèi)者。很多的4S店為了提高利潤(rùn)，強(qiáng)制貸款買車必須安裝定位器，宣稱定位器在貸款還完后車主還可以自行使用，但這往往是4S店用來(lái)應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的一套措辭罷了。
?
? ? ? 車主信息隱私不說(shuō)，店里配套的定位器如果是一些不知名廠商生產(chǎn)的雜牌定位器，那么定位器的很多功能到后期都會(huì)變成“虛設(shè)”，而且耗電快也壞得快。所以大家購(gòu)車的時(shí)候一定要慎重，看清這個(gè)額外的高收費(fèi)。
?
? ? ? ?從法律方面來(lái)說(shuō)，4S店在售車之時(shí)沒(méi)有跟消費(fèi)者明確告知如果貸款買車必須加裝GPS并繳納手續(xù)費(fèi)，這違反了《消法》第八條的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)；另外，雖然4S店強(qiáng)調(diào)加裝GPS的目的是為了風(fēng)險(xiǎn)防控，但是這種風(fēng)險(xiǎn)防控應(yīng)建立在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上，這違反了《消法》第四條的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者自愿、平等交易的權(quán)利。消費(fèi)者可以向有關(guān)部門進(jìn)行投訴。
?
? ? ? ?收取金融服務(wù)費(fèi)這個(gè)是4S店一貫的“作風(fēng)”，針對(duì)這部分問(wèn)題也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了解答，大家去網(wǎng)上搜索便可查看得到。小編在這里要和大家著重講的是有關(guān)于4S店收取GPS定位器安裝費(fèi)的“套路”。
? ? ? ?小編了解到，不少的車主購(gòu)車后會(huì)被收取1000-3000元不等的GPS定位安裝費(fèi)。但其實(shí)像斯沃德這樣十幾年大品牌生產(chǎn)研發(fā)的能夠三年待機(jī)強(qiáng)磁免安裝的汽車專用GPS定位器市場(chǎng)價(jià)也都是在400以下。所以4S店幾乎是提高了5-10倍的價(jià)格作為“隱形霸王條款”出售給消費(fèi)者。很多的4S店為了提高利潤(rùn)，強(qiáng)制貸款買車必須安裝定位器，宣稱定位器在貸款還完后車主還可以自行使用，但這往往是4S店用來(lái)應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的一套措辭罷了。
?
? ? ? 車主信息隱私不說(shuō)，店里配套的定位器如果是一些不知名廠商生產(chǎn)的雜牌定位器，那么定位器的很多功能到后期都會(huì)變成“虛設(shè)”，而且耗電快也壞得快。所以大家購(gòu)車的時(shí)候一定要慎重，看清這個(gè)額外的高收費(fèi)。
? ? ? ?從法律方面來(lái)說(shuō)，4S店在售車之時(shí)沒(méi)有跟消費(fèi)者明確告知如果貸款買車必須加裝GPS并繳納手續(xù)費(fèi)，這違反了《消法》第八條的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)；另外，雖然4S店強(qiáng)調(diào)加裝GPS的目的是為了風(fēng)險(xiǎn)防控，但是這種風(fēng)險(xiǎn)防控應(yīng)建立在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上，這違反了《消法》第四條的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者自愿、平等交易的權(quán)利。消費(fèi)者可以向有關(guān)部門進(jìn)行投訴。